|
理解してもらえなくて残念です
by rain 5月 9日(木)22時54分 ※以下、「あなた」＝Rayさんです。 ※しかし、内容そのものは多数の人に読んでもらうことを前提としています。 私のこの３つの意見が納得できるものか、判断してほしいからです。 （あ、レスをつける必要はないですよ。ルナドン内で感想が聞ければありがたいです） あなたは「論理的」という言葉を盛んに使っていますね。 「自分の発言は、論理的だから正しい」と錯覚されているようですので、 まずはそれを解いてみる努力をします。 1. 論理的とは、「物事を筋道だって説明すること」ということができます。 なるほど一見正しそうですが、落とし穴があります。 論理のもとになる根拠が正しくないと、正しい結論は導き出せません。 （正しい結論には、正しい根拠が必要ってことです） 今回の場合、 > 今回の話しの流れを追ってみると、とある掲示板で、不正なアクセスがあるのではな >いかと思われる現象が話題になったので、 これがそもそも間違いであると私は指摘したわけですが、 それに対するあなたの回答は全くありません。 （間違いである理由は、あなたが削除した引用部分にかいてますよね） したがって、続くあなたの発言が例え論理的でも、 結論が正しいとはいえないと思いますが、いかがでしょうか。 現に、あなたの発言に対する賛同者はまだ現れていないようですし。 2. あなたの話には難解な部分が随所に見られます。 なぜ論理的に話を進める必要があるのか、それは 「誰でも見た人は、その話が正しいか（あるいは、そうでないか）わかる」からです。 （例：数学でなぜ証明をする必要があるか。そうすれば誰でもわかるからです） つまり、いくら論理的に書かれていても、読んでもわからないような文章は その役目を果たしてないといえます。 あなたの発言はその体をなしていないと考えますが、どうでしょうか。 3. あなたは、「論理的でない発言」とみなしたものを「間違い」「迷惑」など、 否定されていますね。 あなたは直観というものを信じないのでしょうか。 小さな子供はしばしば、論理的ではないですが優れた直観によって 物事の本質をとらえることがあります。 論理的な説明が苦手な人も多いです（私もそうです）。 しかし、結論が十分納得のいくものであれば、筋道は多少あやふやでも 受け入れられるものです…特に日本では。 ちなみに、私は自分の発言が論理的であるとは思っていません。書いてもいません。 ただ、読む人にとってわかりやすい発言になるよう努力しています。 （２つ目の発言は、一旦書いたものを全部消して再度書き直したんです。 この発言だって、２時間くらいかけて推敲しているんですよ） それでもあなたは、「論理的でない」のただ１点で否定されるのでしょうか。 とても残念です。 |
不法迷惑改造行為などに注意 - Ray 5月 7日(火)23時39分